@BucketMan
more from that month
原本要回在 @CoffeeC "高雄薪水真的這麼慘嗎" 那篇下面 noise.cash/post/vjv20v9s2qx4 結果越打越多乾脆發一篇好了，反正每日任務還沒解(x _________________________________ 這些都是政府公開的統計資料 只看縣市的話，#總薪資年薪平均數: 台北市86萬，高雄市62萬 另外，薪資平均數看起來，台灣所得水準好像還不錯(圖一虛線) 但其實用中位數來看 noise.cash/post/24523kphq5m4 就會發現實際上全台有#將近一半的人口年薪連50萬都不到 (粉紅線) 中位數跟平均數顯示的貧富差距更是逐年增加 以上都是總薪資，但原新聞內容應該是想討論月薪 也就是扣掉年終的#經常性薪資 不分年齡及縣市，不少服務業平均領不到4萬 但服務業佔了超過一半的人口 甚至在物價狂飆的情況下，少數類別的薪資卻是負成長(圖二) 當然這三項都只是分開來看，並不能直接證明該新聞內容完全真實 但可以看出 多數人口低薪 + 服務業低薪 + 北高所得差距大 原文討論的高雄薪資應該不是憑空捏造 https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/22179491YWQ0W6Y9.pdf https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=1 https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=4
19 comments
精常性薪資對一些產業會失真，舉例像是房仲、業務這種剛好是大家討論的「不少服務業」。然後這類產業和物價比較強相關說(反之製造業像台積電搬到全台灣任一地方都不會差太多)，直接比較好像有那麼一點不公平@@
原文只有討論月薪數字的問題 這篇只是針對月薪找佐證，並不是要比較生活水準 但物價指數去查一下，台北高雄其實差不多 然後看第二張圖， 不動產還有金融保險業薪資，只算經常性薪水就比其他服務業高了 並不在"不少服務業"內
真的耶是我沒注意到sorry 剛剛仔細研究第二張圖，發現比較高的電力/出版資通訊/金融剛好都不是高雄的專長~~只能說高雄真的慘QQ
這個平台蠻多可以查的，發現很多情況跟我原先想的不一樣 像是男女不平等的狀況真的有誇張 https://earnings.dgbas.gov.tw/tutorial.aspx 可惜我還沒找到用縣市做區分的查詢方式，只能到主計處找文件
然後那個男女薪酬比的話是有慢慢減少中啦，公式直接寫成 1-女平均/男平均 好像哪裡怪怪的@@
沒仔細看公式，只看這個圖覺得有點扯 左邊也是，中位數跟平均數越拉越大...
啊我知道圖哪裡怪了，我剛剛發現圖的左邊座標軸沒有從0開始，這樣會讓人有錯誤的倍率感覺@@ 畫成像我這樣，就「看起來」沒有那麼誇張了@@"
其實我覺得好像差不多耶@@
再調整一下XD 反正我想大大應該懂小的意思@@
我知道你的意思啦哈哈哈
XD
縣市區分的話我記得主計總處有一堆cvs可以看 (按性別/年齡/職業別之類的)
恩阿 我就是去找主計處的
其實看一個地區的就職環境 也可以從當地公職類科錄取率來看 通常就職環境越差的地區、公職考試的競爭也是很激烈
因為科系的關係，我蠻多朋友想辦法先進公家機關約聘 等到進去後才開始準備國考
薪水沒漲還跌那真的是蠻慘的QQ
老闆: 為了因應原物料大漲，只好請員工們共體時艱囉
唉真的慘
哭了