關於Mark Cuban這篇 https://twitter.com/mcuban/status/1520626794679963648 「We add an optimistic roll up to Doge Everyone puts up 1 doge for unlimited posts. If anyone contests a post and humans confirm it's spam, they get the spammer's Doge. Spammer has to post 100x more Doge If it's not spam,the contestor loses their Doge. DogeDAO FTW !」 https://www.blocktempo.com/mark-cuban-proposes-using-dogecoin-to-solve-twitter-crypto-ad/ 〈Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twitter詐騙廣告問題！獲DOGE創辦人讚許〉 激勵機制的部份他提出的設計有點簡陋，我之前看Truebit ( https://truebit.io/ )探討得滿深入的，不過真的照那樣跑可能會複雜到沒人想玩就是了 XD 那區塊鏈技術在SNS審查的應用我是這樣想啦，弄個DAG，拿IOTA為基礎來改，發文要人工審兩篇文，可能也弄一個綁帳戶不能轉移的代幣系統。 不同使用者對同一篇文的審查出現分歧會造成分叉並提高系統的熵，爭議越高的發文熵越高(比方1:99的熵就比1000:1000的低)，人工審查就是人工消熵，消的熵越多就拿到越大量的代幣(另外再考慮時間和附議數)，但受承認的範圍就比較小。發文費用和系統熵有關，系統熵高到一個程度就一定得去高爭議文章選邊站才發得了文。 如果使用者有共識就在同一個DAG，沒共識就叉成平行宇宙，小宇宙不會被大宇宙吃掉，各人自己選擇要活在哪個同溫層宇宙，代幣也叉成互不承認的分叉幣。高爭議文章才會叉出大的平行宇宙，低爭議文章叉不出大東西。你也可以選擇消掉99%的不同意見一次拿到大量代幣，只是之後你的文章接出來的發文，99%那邊看不到，反過來99%那邊的文章你也看不到，然後不太會有人把新發文接在你的發文後面。 使用者可以預設跟隨最大宇宙，不滿意的時候可以自主拒絕這個宇宙跳到其餘宇宙中最大的那個去這樣。